Я скажу первым: у бизнес-ноутбуков есть свои преимущества. Совместимые док-станции позволяют до смешного легко добавить все периферийные устройства, когда вы вернетесь к своему столу после встречи. Но я редко видел, чтобы кто-то просил о бизнес-функциях игровых ноутбуков.
Найти док для домашней системы далеко не невозможно. Хотя док-станции более распространены в офисных помещениях, и хотя Lenovo и Dell делают док-станции, адаптированные для своих собственных систем, вы также можете получить несколько док-станций, которые подключаются через USB Type-A (с драйвером DisplayLink) или USB Type-C.
Но есть большая разница с игровыми ноутбуками: у них много портов. У большинства из них более чем достаточно портов для клавиатуры, мыши, по крайней мере, одного дисплея (иногда двух) и гарнитуры без необходимости в док-станции. Все можно подключить к ноутбуку напрямую.
Теперь я понимаю, откуда взялся mrgridlox. Хорошо, игровой ноутбук, скорее всего, будет иметь нужные вам порты, но этот ридер хочет легко подключаться ко всем своим периферийным устройствам с помощью одного разъема, а не присоединять и отсоединять их. Но есть и проблема с производительностью, о которой нужно беспокоиться. Чтобы продемонстрировать это, я взял Asus TUF Gaming FX504, который просматривал, убедился, что на нем установлены последние версии драйверов DisplayLink, и подключил его к своему внешнему монитору с док-станцией.
БОЛЬШЕ: Доки Thunderbolt 3 в рейтинге от лучших к худшим
Затем я попытался запустить Rise of the Tomb Raider, чтобы посмотреть, как док (в данном случае Humanscale M / Connect 2) влияет на производительность. Но я не мог зайти так далеко. Почему? Поскольку у док-станции есть собственный графический чип, а монитор, подключенный к ноутбуку через док-станцию и кабель USB 3.0, не может использовать графический процессор Nvidia GeForce GTX 1050 в ноутбуке. Чтобы это работало, лучше всего было бы подключить монитор непосредственно к выходу HDMI ноутбука.
Но я еще не закончил. У моего рабочего Dell XPS 15 также есть GTX 1050, и я использовал его с док-станцией с USB Type-C. Однако USB Type-C имел такое же ограничение.
Тем не менее, я не мог сдаться. Поэтому я взял док-станцию Thunderbolt 3 (с которой совместим мой XPS 15) и попробовал. В этом случае ПК мог использовать дискретную графику с внешним монитором, но производительность была невысокой, так как наш бюджетный игровой тест показал всего 12 кадров в секунду.
Единственная альтернатива, которую я мог бы предложить mrgridlox, - это попробовать eGPU. Но это потребует значительных дополнительных затрат, поскольку вам придется заплатить как за корпус, так и за новую видеокарту, которые вместе могут легко стоить более 1000 долларов. Но у eGPU обычно есть видеовыходы и несколько портов USB, так что вы можете использовать один как док-станцию.
В остальном же док-станция на самом деле не является игровым устройством. Если вы даже можете заставить работать док-станцию, преимущества в производительности того не стоят. Возможно, подумайте об использовании док-станции только для задач повышения производительности. Но в противном случае mrgridlox может пора использовать новый игровой ноутбук с портами, с которыми он идет.
Кредит: ReviewsExpert.net
- Какой процессор для ноутбука вам подходит?
- Поиск ноутбуков - персональные рекомендации
- Лучшие ноутбуки для бизнеса и производительности