Если вы присматриваетесь к одному из самых дешевых игровых ноутбуков стоимостью менее 1000 долларов, вы, вероятно, окажетесь на перекрестке между двумя графическими процессорами: Nvidia GeForce GTX 1660 Ti и GTX 1650. Но какой графический процессор вам подойдет? ? Чтобы вам было проще, GTX 1660 Ti сильнее, но дороже, а GTX 1650 менее мощная, но дешевле.
Для тестирования графических процессоров мы использовали два HP Pavilion Gaming 15 с процессором Intel Core i7-9750H, один из которых использовал GTX 1660 Ti (6 ГБ видеопамяти), а другой - GTX 1650 (4 ГБ видеопамяти). Мы протестировали тесты синтетической графики, а также игровые тесты. Что касается времени автономной работы, то в тесте батарей на ReviewsExpert.net обе системы проработали 5 часов 26 минут, так что это не должно иметь значения.
Вот как складываются эти два графических процессора.
Синтетическое исполнение
В тесте 3DMark Ice Storm Unlimited GTX 1660 Ti набрала 170 781 балл, что лишь незначительно опережает GTX 1650, которая достигла 167 059 баллов (увеличение производительности на 2,2%).
GTX 1660 Ti добилась большего прогресса в тесте 3DMark Fire Strike, набрав 11 584 балла по сравнению с 8 397 GTX 1650 (увеличение производительности на 38%).
Наконец, в тесте 3DMark Fire Strike Ultra GTX 1650 набрала 2828 баллов, опередив 1935 GTX 1650 (повышение производительности на 46,2%).
Игровая производительность
В тесте Shadow of the Tomb Raider (самый высокий, 1080p) GTX 1660 Ti показывал 46 кадров в секунду, в то время как GTX 1650 просто воспроизводился со скоростью 31 кадр в секунду (увеличение производительности на 48,4%).
GTX 1660 Ti в среднем показала 43 кадра в секунду в тесте Rise of the Tomb Raider (очень высокий, 1080p), оставив GTX 1650 ниже нашего порога воспроизведения 30 кадров в секунду при 29 кадрах в секунду (увеличение производительности на 48,3%).
Между тем, разница между графическими процессорами в тесте Hitman оставалась неизменной (Ultra, 1080p), так как GTX 1660 Ti набирала 73 кадра в секунду по сравнению с 57 кадрами в секунду GTX 1650 (увеличение производительности на 28,1%).
GTX 1660 Ti и GTX 1650 все еще находились далеко в тесте Grand Theft Auto V (Very High, 1080p), в среднем 56 и 39 кадров в секунду соответственно (увеличение производительности на 43,59%).
В тесте Metro: Last Light (Ultra, 1080p) GTX 1660 Ti показал 52 кадра в секунду, опередив GTX 1650, который показал 37 кадров в секунду (увеличение производительности на 40,5%).
В дальнейшем GTX 1660 Ti выдавала 36 кадров в секунду в тесте Metro: Exodus (Ultra, 1080p), тогда как GTX 1650 не воспроизводила со скоростью 25 кадров в секунду (увеличение производительности на 44%).
В тесте Far Cry New Dawn (Ultra, 1080p) GTX 1660 Ti и GTX 1650 показали жесткую гонку со скоростью 62 и 54 кадра в секунду соответственно (увеличение производительности на 14,8%).
Что касается виртуальной реальности, GTX 1660 Ti набрала 9,2 балла из 11 в тесте производительности SteamVR, а GTX 1650 уступила 5,9 балла (увеличение производительности на 55,9%).
Ценить
При настройке Pavilion 15 переход с GTX 1650 на GTX 1660 Ti стоит 270 долларов. Текущая базовая цена Павильона составляет 749 долларов, то есть она подскочит до 1019 долларов, что на 36,1% больше.
Усредняя увеличение производительности по нашим тестам, вы получите увеличение производительности на 37,3% при увеличении цены на 36,1%, что делает обновление оправданным. Если вам нужна GTX 1660 Ti, а не GTX 1650, вы получите именно то, за что заплатили, в отношении цены за производительность.
| GTX 1660 Ti | GTX 1650 | |
| Синтетическое исполнение | ✓ | |
| Игровая производительность | ✓ | |
| Ценить | ✓ | ✓ |
| Общий | ✓ |
Нижняя линия
Видеокарта Nvidia GeForce GTX 1660 Ti убивает ее во всех тестах графической производительности и стоит обновления с точки зрения стоимости.
Тем не менее, GTX 1650 все еще имеет свое место, поскольку производительность, которую вы получаете, все равно стоит своих денег, если вы хотите заплатить менее 1000 долларов.
Но в целом, если вам интересно, какой графический процессор лучше, GTX 1660 Ti выигрывает практически во всех отношениях. Это стоит того повышения производительности.